Supreme Court
બુલડોઝરની કાર્યવાહી પર સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે ઉત્તર પ્રદેશ સરકારને ફટકાર લગાવી હતી. વાસ્તવમાં, મામલો યુપીના મહારાજગંજ જિલ્લાનો છે, જ્યાં રોડ પહોળા કરવાના પ્રોજેક્ટ માટે બુલડોઝરનો ઉપયોગ કરીને ઘરોને તોડી પાડવામાં આવ્યા હતા. આ મામલામાં સ્વયંભૂ સંજ્ઞાન લેવામાં આવ્યું હતું, જેના પર સુપ્રીમ કોર્ટ સુનાવણી કરી રહી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે યુપી સરકારે જે વ્યક્તિનું ઘર તોડી પાડ્યું છે તેને 25 લાખ રૂપિયાનું વળતર આપવું જોઈએ.
CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું કે તમે કહો છો કે તે 3.7 ચોરસ મીટરનું અતિક્રમણ હતું. અમે સાંભળીએ છીએ પણ કોઈ સર્ટિફિકેટ આપતા નથી, પરંતુ તમે લોકોના ઘર આ રીતે તોડવાની શરૂઆત કેવી રીતે કરી શકો? આ અંધાધૂંધી છે, કોઈના ઘરમાં ઘૂસી જવું.
તેમણે કહ્યું કે આ સંપૂર્ણપણે મનસ્વી છે, યોગ્ય પ્રક્રિયા ક્યાં અનુસરવામાં આવી છે? અમારી પાસે એક એફિડેવિટ છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કોઈ નોટિસ જારી કરવામાં આવી નથી, તમે માત્ર સ્થળ પર ગયા અને લોકોને જાણ કરી. અમે આ કેસમાં શિક્ષાત્મક વળતર આપવા તૈયાર હોઈ શકીએ છીએ. શું આ ન્યાયનો હેતુ પૂરો કરશે?
અરજદારના વકીલે આ મામલે તપાસ કરવા વિનંતી કરી હતી. CJIએ રાજ્ય સરકારના વકીલને પૂછ્યું કે કેટલા મકાનો તોડી પાડવામાં આવ્યા? રાજ્યના વકીલે કહ્યું કે 123 ગેરકાયદે બાંધકામો છે. જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાએ કહ્યું, તમારા કહેવાનો આધાર શું છે કે તે અનધિકૃત હતું, તમે 1960થી શું કર્યું, તમે છેલ્લા 50 વર્ષથી શું કરી રહ્યા હતા, ખૂબ જ અહંકારી, રાજ્યએ NHRCના આદેશનું થોડું સન્માન કરવું પડશે. , તમે મૌન બેઠા છો અને અધિકારીની ક્રિયાઓનું રક્ષણ કરો છો.
CJIએ કહ્યું કે મનોજ ટિબ્રેવાલ દ્વારા વોર્ડ નંબર 16 મોહલ્લા હમીદનગરમાં સ્થિત તેમના પૈતૃક મકાન અને દુકાનને તોડી પાડવાની ફરિયાદ કરીને સંબોધવામાં આવેલા પત્ર અંગે સુઓ મોટુ સંજ્ઞાન લેવામાં આવ્યું હતું. રિટ પિટિશન પર નોટિસ આપવામાં આવી હતી.
જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાએ યુપી સરકારના વકીલને કહ્યું કે ગઈ રાત્રે તમારા અધિકારીએ રોડ પહોળો કરવા માટે પીળા ચિહ્નિત વિસ્તારને તોડી પાડ્યો, બીજા દિવસે સવારે તમે બુલડોઝર લઈને આવ્યા. તે ટેકઓવર જેવું છે, તમે બુલડોઝર લઈને ઘર તોડી પાડતા નથી, તમે ઘર ખાલી કરવા માટે પરિવારને સમય પણ આપતા નથી. પહોળું કરવું એ માત્ર એક બહાનું હતું, આ આખી કવાયતનું કારણ જણાતું નથી.
સીજેઆઈએ આદેશમાં કહ્યું કે આ મામલે તપાસ કરવાની જરૂર છે. UP રાજ્યએ NHની મૂળ પહોળાઈ દર્શાવવા માટે કોઈ દસ્તાવેજ રજૂ કર્યા નથી. બીજું, અતિક્રમણને ઓળખવા માટે કોઈ તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હોવાનું સાબિત કરવા માટે કોઈ ભૌતિક દસ્તાવેજ નથી. ત્રીજું, પ્રોજેક્ટ માટે જમીન સંપાદિત કરવામાં આવી હતી તે દર્શાવવા માટે કોઈ સામગ્રી જ નથી.
રાજ્ય સરકાર અતિક્રમણની ચોક્કસ હદ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે. નોટિફાઈડ હાઈવેની પહોળાઈ અને અરજદારની મિલકતની હદ, જે નોટિફાઈડ પહોળાઈની અંદર આવે છે. આવી સ્થિતિમાં કથિત અતિક્રમણ વિસ્તારની બહારના મકાનો તોડવાની જરૂર કેમ પડી? NHRC રિપોર્ટ દર્શાવે છે કે તૂટેલો ભાગ 3.75 મીટર કરતા ઘણો વધારે હતો
