High Court: રાજ્ય હાઈકોર્ટે અપક્ષ ધારાસભ્યોના રાજીનામાનો સ્વીકાર ન કરવા સંબંધિત મામલામાં પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો છે. રાજીનામું ન સ્વીકારવા સામે 3 અપક્ષ ધારાસભ્યોએ અરજી કરી છે. આ કેસની સુનાવણી ચીફ જસ્ટિસ એમએસ રામચંદ્ર રાવ અને જસ્ટિસ જ્યોત્સના રેવાલ દુઆની ડિવિઝન બેંચ સમક્ષ થઈ હતી. આ કેસમાં તમામ પક્ષકારોની દલીલો વીડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે શિમલાના કોંગ્રેસના ધારાસભ્ય હરીશ જનાર્થા દ્વારા આ કેસમાં હસ્તક્ષેપ કરવાની પરવાનગી માંગતી અરજીને પણ ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે આ મામલામાં અપક્ષ ધારાસભ્યો અને સ્પીકરની વતી ચર્ચા સાંભળ્યા બાદ હસ્તક્ષેપની માંગ કરનાર અરજદારને સાંભળવાની જરૂર નથી. જો કે, કોર્ટે મુખ્ય અરજીના નિર્ણય સાથે અલગથી આ અરજી નામંજૂર કરવા માટે વિગતવાર કારણો આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
સ્વતંત્ર હોવાને કારણે કોઈપણ પક્ષમાં જોડાવાની સ્વતંત્રતા છે.
અપક્ષ ધારાસભ્યો વતી કોર્ટને કહેવામાં આવ્યું હતું કે આ મામલે તેઓએ પોતે જઈને સ્પીકર સમક્ષ પોતાનું રાજીનામું આપ્યું હતું, રાજીનામાની નકલો રાજ્યપાલને સોંપી હતી, રાજીનામું ન સ્વીકારવા માટે વિધાનસભાની બહાર ધરણા કર્યા હતા અને ધક્કા પણ માર્યા હતા. હાઈકોર્ટના દરવાજા ખખડાવ્યા પછી તેમના પર દબાણ આવ્યું અને રાજીનામાનો પ્રશ્ન ઉઠાવવો એ કોઈ પણ રીતે તાર્કિક લાગતું નથી અને તેથી તેમની સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી મોટો પુરાવો શું હોઈ શકે. તેમના વતી વરિષ્ઠ એડવોકેટ મનિન્દર સિંહે વિડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા કોર્ટને જણાવ્યું કે રાજીનામું આપ્યા બાદ ભાજપની સદસ્યતામાં જોડાવા પર સ્પીકરે તેમને વિધાનસભાના સભ્યપદેથી અયોગ્ય ઠેરવતી નોટિસ જારી કરી છે, જ્યારે વાસ્તવિકતા એ છે કે તેઓ અપક્ષ તરીકે છે. ધારાસભ્ય, કોઈપણ પક્ષમાં જોડાવાની સ્વતંત્રતા છે. તેઓ કોઈપણ પક્ષના બંધારણથી બંધાયેલા નથી, તેથી તેમની સામે ગેરલાયકાતનો કોઈ કેસ નથી. તેમણે કહ્યું કે કાયદા દ્વારા તેમને રાજીનામાનું કારણ જણાવવા માટે દબાણ કરી શકાય નહીં. અપક્ષ ધારાસભ્યો વતી સ્પીકર દ્વારા તેમને આપવામાં આવેલી કારણ બતાવો નોટિસને ટાંકીને કહેવામાં આવ્યું હતું કે સ્પીકરે તેમનું રાજીનામું પણ સ્વીકારી લીધું છે. તેમ છતાં તેમનું રાજીનામું સ્વીકારવામાં આવ્યું નથી.
સ્પીકરના વતી વરિષ્ઠ એડવોકેટ કપિલ સિબ્બલે વિડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા કોર્ટને કહ્યું કે કોર્ટ સ્પીકરને તેમની બંધારણીય જવાબદારી નિભાવતા રોકી શકે નહીં જે અંતર્ગત સ્પીકરને રાજીનામાના કારણોની તપાસ કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો છે. કોર્ટ પાસે સ્પીકરની કાર્યવાહીનું ન્યાયિક અર્થઘટન કરવાનો અધિકાર નથી. અપક્ષ ધારાસભ્યો પરના દબાણને પ્રતિબિંબિત કરતા, એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્યસભાની ચૂંટણી પછી, આ અપક્ષ ધારાસભ્યો સીઆરપીએફના રક્ષણ હેઠળ રાજ્યની બહાર રહ્યા અને આ સંરક્ષણ હેઠળ તેમના રાજીનામા સુપરત કર્યા. હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટના વિવિધ નિર્ણયોને ટાંકીને એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે સ્પીકરને પક્ષપલટા વિરોધી કાયદા હેઠળ અપક્ષ ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવાની સત્તા છે, તેથી આ ધારાસભ્યોને આ સંદર્ભમાં કારણ બતાવો નોટિસ જારી કરવામાં આવી છે.
આ કેસ છે.
કેસ અનુસાર, દેહરાથી અપક્ષ ધારાસભ્ય હોશિયાર સિંહ, નાલાગઢના અપક્ષ ધારાસભ્ય કેએલ ઠાકુર અને હમીરપુરના અપક્ષ ધારાસભ્ય આશિષ શર્માએ 22 માર્ચે વિધાનસભાના અધ્યક્ષ અને સચિવને વિધાનસભાના સભ્યપદમાંથી રાજીનામું આપી દીધું હતું. રાજીનામા પત્રોની એક નકલ રાજ્યપાલ શિવ પ્રતાપ શુક્લાને પણ આપવામાં આવી હતી. રાજ્યપાલે રાજીનામાની નકલો વિધાનસભા અધ્યક્ષને પણ મોકલી હતી. અરજદારોનો આરોપ છે કે વિધાનસભાના અધ્યક્ષ કુલદીપ સિંહ પઠાનિયાએ તેમને મંજૂરી આપી ન હતી અને તેમના રાજીનામાના કારણો જણાવવા માટે 10 એપ્રિલ સુધીમાં ખુલાસો આપવા કહ્યું હતું. આ ધારાસભ્યોએ કારણ બતાવો નોટિસ ફગાવવા અને રાજીનામા સ્વીકારવા વિનંતી કરી છે. અપક્ષ ધારાસભ્યોનું કહેવું છે કે જ્યારે તેઓ વ્યક્તિગત રીતે વિધાનસભાના અધ્યક્ષને મળ્યા હતા અને તેમના રાજીનામા સબમિટ કર્યા હતા, ત્યારે તેમના રાજીનામા સ્વીકારવાને બદલે તેમને કારણ બતાવો નોટિસ જારી કરવી એ ગેરબંધારણીય છે.
